女子持爱情欠条状告前男友索要贞操权(图)

　　记者王勇文图

　　昨天上午，在巩义市人民法院公开审理了一件“爱情欠款”案。家住巩义市涉村镇的26岁女子翟某，手持一张同为涉村镇人的前男友康某写下的“爱情欠条”，状告康某损害了自己的贞操权、健康权、名誉权，并请求法院依据欠条上内容，判令其归还“欠”自己的两万元“爱情欠款”。法庭经审理认为“爱情欠条”没有法律效力，一审判决驳回原告诉讼请求。翟某不服判决表示将上诉。

　　女子携“爱情欠条”和前男友对簿公堂

　　翟某称，经过亲戚介绍，2006年12月9日，她和比自己小1岁的男子康某认识，并很快确立了恋爱关系，过起了同居的生活，但是2007年4月1日，康某突然向她提出分手，同年4月10日，康某给她出具一份欠条，载明欠她“真爱一份”和2万元补偿金。同年4月18日，康某和另外一名女子领取了结婚证书，至今也没有按照承诺向翟某支付补偿金。

　　翟某在诉状中称，作为自己的前男友，康某违背社会伦理道德，以恋爱为名，严重损害了她的贞操权、健康权、名誉权，给她造成了终生的痛苦，于是依法诉至法院，请求依法判令康某偿付损害补偿金2万元。

　　在庭审现场，作为原告的翟某多次失声痛哭。在法官的同意下，她当庭讲述了自己和康某曾经一起度过的美好爱情时光。她说，自己本来在山东打工，而康某一直在郑州工作，两人认识并且确立恋爱关系后，她经常请假来郑州照顾康某的起居生活，“他说我为他带来了很多阳光，并且把我介绍给他的同事朋友，不可否认，我们曾经非常幸福，并且准备在2007年五一结婚，没想到竟然发生了这样的事情”。

　　翟某说，她去山东的那几天，男朋友竟然和另外一名女孩子好上了，“我从山东回来后，发现他的手机上有一条信息，内容是一个女孩子发来的，非常暧昧”。翟某还说，康某为了给自己找理由，还告诉她他们之间“八字不合担心受克”。坐在被告席位上的康某，对翟某的这些说法表示认同。

　　法院一审认定“爱情欠条”无效

　　记者见到了康某于2007年4月10日给翟某立下的“爱情欠条”，上面写着：“康××欠翟××，从4月1日开始到老死为止，欠真爱一份，只要（翟）××需要帮助，康将尽力去做，为履行承诺欠翟××钱共计2万元，康努力每月支付500元，到完为止。”欠条上有康某的签名和手印。

　　法庭调查后证实，在康某为翟某立下“爱情欠条”的当天，就在一家银行里用翟某的身份证，为其办理了一张开户存折，但一直到现在，康某也未往存折上存一分钱。

　　说到写“爱情欠条”的背景，翟某表示，欠条是康某自愿写的，是他发自内心的意愿下的做法，属于自觉行为，而康某则不认可她的说法，称欠条是翟某到他公司闹事，他怕同事笑话，在无可奈何的情况下，按翟某的口述写了这样的欠条。

　　究竟这份“爱情欠条”是否有法律效力，康某应该不应该偿还自己欠下的“爱情欠款”？在法庭上，原告和被告以及双方的代理律师各执一辞，展开了激烈的争论。

　　昨天上午，在3个多小时的时间内，经过法庭论辩、双方提供证据等相关审理程序，审理法官掌握了清楚的事实。在宣布审判结果前，审理法官问原告和被告双方，愿意与否法庭调解，原告翟某同意法庭调解，而被告康某不同意接受法庭调解。于是法院当庭做出一审判决：法院认为原告翟某与被告康某是同居关系，均系双方自愿，同居关系不受法律保护。虽然被告给原告打了个欠条，没有法律依据，不受法律保护。康某立下的“爱情欠条”没有法律效力，没有义务偿还自己“欠”下的2万元“爱情欠款”。原告辩称属于侵权之债，没有事实依据和法律依据，依法驳回诉讼请求，诉讼费150元由原告翟某承担。

　　当法官宣布一审审理结果后，原告翟某表示，她不服一审判决，将依法进行上诉。